Возвращение родительских прав с летальным исходом
- Просмотров: 784
- Четверо курсантов университета МВД задержаны за похищение человека
- Пассажирский автобус с шахтерами сорвался в ущелье в Перу
Бывшей судье вменили неправосудное решение, повлекшее за собой гибель ребенка
В Новосибирске прошли прения сторон по делу бывшего федерального судьи Ирины Глебовой. Ей предъявлено обвинение в вынесении неправосудного решения: в 2011 году Глебова восстановила в родительских правах наркомана Евгения Глотова, впоследствии забившего до смерти свою двухлетнюю дочь. Прокурор попросил для экс-судьи пять лет условно, адвокат — вынести оправдательный приговор.
В Новосибирском облсуде завершились прения сторон по делу экс-судьи Ирины Глебовой. Ей инкриминируется вынесение заведомо неправосудного решения, которое привело к тяжким последствиям (ч. 2 ст. 305 УК РФ). Первым с итоговой оценкой исследованных в судебном процессе доказательств выступил прокурор Феликс Кузнецов. Вину Глебовой он считает установленной и подтвержденной.
Как указывается в материалах расследования, в апреле 2010 года Кировский райсуд Новосибирска лишил Евгения Глотова родительских прав. Основаниями забрать у него ребенка (мать девочки умерла) стали употребление наркотиков, судимость за содержание притона, отсутствие работы. На следующий год Глотов обратился с иском о восстановлении родительских прав, который был удовлетворен федеральной судьей Ириной Глебовой. Истец забрал двухлетнюю дочь Еву из дома ребенка, а 28 апреля того же года убил девочку из-за того, что она отказалась есть кашу. Сейчас Глотов отбывает 19-летный срок.
По версии следствия, судебные заседания под председательством Ирины Глебовой проходили без прокурора, хотя его участие в рассмотрении подобного рода дел обязательно. Во время разбирательства не были исследованы многие важные документы. По мнению прокурора Кузнецова, восстановив истца в родительских правах, судья Глебова «создала потенциальную угрозу жизни и здоровью ребенка». При наличии смягчающих вину обстоятельств, таких, как положительные характеристики, а также отсутствии отягчающих гособвинитель попросил суд назначить Глебовой пять лет условно.
В свою очередь, адвокат Оксана Боцан отметила, что представитель прокуратуры извещался о судебных заседаниях по иску Глотова, но не являлся на них. Как отметила госпожа Боцан, норма ст. 45 ГПК РФ (участие в деле прокурора) позволяет суду рассматривать дело в отсутствии прокурора, извещенного о времени и месте процесса.
«Каждый элемент поведения Глотова и образа жизни были предметом исследования в суде»,— отметила адвокат. По ее словам, Глотов представил документы о трудоустройстве, привел в порядок свое жилье, что подтверждается актом проверки органами опеки. Наркодиспансер в ответе на запрос суда отметил, что Глотов восемь месяцев не употребляет наркотики. Кроме того, истец больше двух десятков раз навещал дочь в доме ребенка. «При рассмотрении дела суд удостоверился, что изменения произошли в его (Глотова) поведении, образе жизни и отношении к воспитанию ребенка. При этом изменения были выражены не только в планах и желаниях, но и действиях и поступках»,— отметила адвокат.
Защита также обратила внимание на то, что решение судьи Глебовой не содержало указания о передаче ребенка отцу. «Глотов получил право на беспрепятственное общение с ребенком, но забрать права не имел»,— заявила госпожа Боцан. Она просила вынести ее клиентке оправдательный приговор.
8 апреля Ирина Глебова выступит с последним словом, а суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
| ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛКОЙ НА НОВОСТЬ: |
