Россия и Германия на пороге новой войны?

: Просмотров: 515

Эксперты: почему главный европейский друг Путина Ангела Меркель – за санкции против Москвы.

Накануне, в понедельник, 28 июля, Комитет постоянных представителей США, Великобритании, Германии, Франции и Италии в ответ на продолжающееся военное противостояние на юго-востоке Украины договорился о введении в отношении России очередной порции санкций. На этот раз обещано, что наказанию подвергнутся Сбербанк и группа ВТБ (которые, возможно, будут серьезно ограничены в возможностях заимствовать на западных рынках), а также пять пока неназываемых российских олигархов, по мнению Евросоюза, способствующих военным действиям или извлекающим из них корыстную выгоду. Более того, до конца вторника, 29 июля, Евросоюз грозит согласовать первые секторальные санкции – в области вооружений, передовых, в том числе энергетических, технологий и финансов. Со своей стороны, американская администрация выразила готовность вслед за европейцами расширить собственный санкционный список…Сегодня Znak.com собрал мнения экспертов, предрекающих ухудшение отношений России и ЕС. Завтра в очередном дайджесте предоставим противоположную точку зрения.

По слухам, которыми располагает «Спутник и погром», резкая реакция Евросоюза вызвана тем, что в минувшие выходные Владимир Путин несколько раз отказался отвечать на звонки Ангелы Меркель, добивавшейся новых обещаний и – главное – действий российского политического руководства по «украинскому вопросу». Следом глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу распорядился провести «учения» по обеспечению европейских государств топливом, альтернативным газпромовскому. Таким образом, вопреки надеждам, Россия теряет в Европе самых верных партнеров – и прежде всего Германию. Германия одобряет введение секторальных санкций против России, констатирует деловая газета «Взгляд»: «В понедельник представитель правительства ФРГ Кристиане Виртц заявила: «Правительство выступает за конкретный секторальный пакет мер». А президент Федерального объединения немецкой промышленности Ульрих Грилло сказал, что он поддерживает санкции: «Пришло время политики». Учитывая, что Германия была главным препятствием для введения секторальных санкций, теперь они становятся практически неизбежными».

Историки проводят параллели между убийством эрцгерцога Франца-Фердинанда – и гибелью малайзийского Boeing, Сербией – и Крымом

Источник: reibert.info

По историческому совпадению (совпадению ли?) решение Комитета постоянных представителей принято в день 100-летия начала Первой мировой войны, в которой схлестнулись те же самые страны. Историки проводят параллели между убийством эрцгерцога Франца-Фердинанда – и гибелью малайзийского Boeing, Сербией – и Крымом, тогдашним – и сегодняшним патриотическим воодушевлением. А основное сходство, говорят они, в геополитической константе, непроходящем зуде англосаксов – Великобритании и Америки – поссорить и взаимно ослабить две великих европейских державы – Россию и Германию: эта задача решалась и в Первой, и во Второй мировых войнах, это цель преследуется и сейчас. Анонимный источник The Financial Times в Кремле на вопрос, собирается ли Москва выплачивать 50 млрд долларов по «делу ЮКОСа» и вовсе заявил: «Грядет война в Европе. Неужели вы действительно думаете, что это важно?»

«Клюнут» ли немцы в очередной раз на разводку противостояния с русскими? «Клюнут», убеждены многочисленные эксперты, и вот почему.

«Германия – униженный и агрессивный хищник»

Политолог Владимир Хомяков напоминает в «Свободной прессе», что предвзятое, пренебрежительное отношение к России – историческая традиция европейцев и, в частности, немцев: «Мы можем обратиться к газетам XIX века. Тогда еще не было ни Путина, ни большевиков, а была вполне себе легитимная монархия. Тем не менее, неприязнь к России была совершенно ужасная. Наши эмигранты, покинувшие страну после 1917 года, говорили, что, живя в России, они не могли представить себе степень ненависти к нам в западном обществе, независимо от правящего режима. Изображение русского медведя как врага было присуще европейцам с давних пор… Европейцы считают полноценными людьми только себя. Остальные принадлежат к человеческому роду настолько, насколько похожи на жителей Европы, как они разделяют их ценности, стереотипы. Россия всегда была чем-то непохожим, всегда пыталась идти своим путем. В XX веке у нашей страны тоже был свой путь, независимо от того, каким он был, хорошим или плохим. И это вызывает ненависть. Независимо от того, как у нас с европейцами идет торговля, на чьей стороне мы воюем.

Вспомним Наполеона. Его условно можно считать лидером этакого евросоюза. Этот евросоюз воевал с Россией и был разбит. Гитлер тоже был лидером объединенной Европы, которая воевала с нами и проиграла. И в том, и в другом случае после поражения своего очередного лидера европейские страны начинали хаять Россию, которая их освободила. Ругали Россию и после 1815 года, и после 1945 года. Единственный период, когда Россию любили, это ельцинский период, с 1991 по 2000 годы. И любили по единственной причине. Нас посчитали проигравшей страной, которую можно грабить. Сейчас начался разворот к былой мощи, и нас опять не любят».

Закономерно, что, как утверждал теперь уже покойный брат Слободана Милошевича, Борислав, Германия (наравне с Ватиканом, возглавляемым тогда поляком Иоанном Павлом II, активно поддержавшим антисоветскую «Солидарность» Леха Валенсы) играла ключевую роль в разрушении Югославии – и только затем эту роль перехватили Соединенные Штаты: «Экспансия Германии на восток и юго-восток Европы, частичная «реколонизация» Восточной Европы имела для многих немцев историческое значение, обусловленное памятью об Австро-Венгерской империи. Германия, по словам президента Франции Ф. Миттерана, «считает себя легитимным наследником Австро-Венгерской империи и приняла на себя прежние австрийские разногласия с сербами». Германия была заинтересована в разрушении Югославии, пишет генерал П. М. Галуа. Она хотела вовлечь Хорватию и Словению в экономическую зону ЕС, в которой доминирует Германия, что открыло бы возможности немецкого влияния на далматинский берег и обеспечило бы приближение Германии к Средиземному морю, что является давней немецкой мечтой. Германия также хотела отблагодарить хорватов и боснийских мусульман, которые во Вторую мировую войну присоединились к Третьему рейху. Кроме того, Германия занимала важные командные посты в НАТО».

"Гитлер тоже был лидером объединенной Европы, которая воевала с нами и проиграла"

Источник: www.sodemieter.nl

Германия и сегодня не оставляет враждебных подходов по отношению к России, утверждает в «Эксперте» политолог Дмитрий Евстафьев: «Европа инициировала процессы, которые были поначалу скрыто, а теперь уже и откровенно направлены против экономических и политических интересов России. Но мы в России с упорством, достойным сильно лучшего применения, продолжали тешить себя надеждами на появление из недр германской элиты каких-то «новых правых», «евразийцев» и прочих групп, заинтересованных в партнерстве с Россией. Совершенно не замечая, что современная Германия – единственная реальная основа современной единой Европы – это далеко не та почти идиллическая хаусхоферовская Mitteleuropa, а агрессивный, в том числе и потому, что в прошлом униженный, хищник, уже обглодавший всех своих соседей и партнеров по европейскому концерту и явно не насытившийся».

Причину такого отношения объясняет в «Российской газете» известный немецкий политолог Александр Рар: «Европейцы жутко боятся восстановления Российской империи. Западный мир готов отдать последние деньги Украине только ради того, чтобы она не попала в орбиту России».

Так стоит ли удивляться тому, что, как сообщает РБК, 67% немцев, недавно опрошенных по заказу всемирной службы BBC, высказали негативное отношение к Российской Федерации? Даже в США, Великобритании и Канаде этот показатель ниже – по 64% и 62% соответственно. «В ситуации с Украиной несколько большее число немцев действительно склонны понимать резоны России, нежели французы и англичане, но при этом абсолютное большинство будут настроены достаточно негативно, если их об этом спросят. Большинству немцев РФ безразлична», – поясняет доцент кафедры европейской интеграции МГИМО МИД России Александр Тэвдой-Бурмули.

«Ангела Меркель – проамериканка, хоть многим в стране это не нравится»

Такие настроения, характерные не только для обывателей, но и для элитариев Европы, успешно эксплуатирует Америка, говорят наблюдатели. «США поразительным образом удалось добиться того, что не только главами большинства восточноевропейских стран, но и лидерами Старой Европы становятся лишь те фигуры, которые готовы выступать исключительно в русле американской внешней политики. И если в 2003 году, когда американцы начинали военную операцию в Ираке, президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Герхард Шредер могли публично осудить США, то сейчас подобное поведение европейских лидеров представить себе невозможно», – пишут авторы «Эксперта».

Как следствие, стоило главному немецкому Deutsche Bank, а также второму по величине в Германии франкфуртскому Commerzbank и крупнейшему французскому банку BNP Paribas попасть под подозрения американцев в сотрудничестве с Ираном, Сирией, Суданом и Кубой, как они угодили под санкции или могут угодить в ближайшее время: французы выплатят рекордные 9 млрд долларов «отступных», Commerzbank рискует «отделаться» от уголовного преследования 500 тыс. долларов, а Deutsche Bank готовится объясниться с американскими «кураторами». При этом европейские лидеры дальше устного выражения недовольства так и не пошли – в противном случае названные банки, работающие на крупнейшем американском рынке, могут резко затормозить в их деятельности на территории США или серьезно ограничить в доступе к дешевым заемным средствам, информируют собеседники «Свободной прессы».

"Ширак и Шредер могли публично осудить США, сейчас подобное поведение европейских лидеров представить невозможно"

«ЕС конкурирует с США политически и экономически, но именно Америка доминирует в регионе и продолжит это делать, – резюмирует руководитель информационно-аналитической службы портала Банки.ру Вячеслав Путиловский. – Имеет место монетизация политического влияния – если можно заставить Европу платить огромные деньги, почему бы это не сделать? Говорить о том, что [американцы] специально разрушают экономику ЕС не совсем корректно, так как глобальные финансовые интересы Америки и Европы зависят друг о друга. Но США, конечно, будут делать все, чтобы продолжать доминировать в регионе».

А политолог Виктор Пироженко предупреждает: в сложившейся ситуации европейцы не отважатся иметь дело не только с Ираном и Сирией, но и с российскими компаниями, против которых направлены американские санкции: «В давлении США на европейские банки четко просматривается политический аспект, и только он. Это легко объяснимо в виду линии США на усиление санкций против России. Причем санкции эти они хотят проводить руками ЕС, подталкивают Европу к более жестким мерам, которые нанесут ущерб сами европейцам… Конечно, объективно европейцам было бы выгодно проводить самостоятельную внешнюю политику, хотя бы в том же украинском вопросе. Противоречие между экономическими и политическими интересами США и ЕС здесь очевидно, и Европе было бы выгодно выйти из тени США. Но одно дело понимать, что выгодно, а другое – реализовать это на практике. На данном этапе осуществить это практически невозможно».

Да что там банки, даже дуплет шпионских скандалов в прошлом и в этом году (когда сначала, благодаря Эдварду Сноудену, выяснилось, что спецслужбы США подслушивают Ангелу Меркель, а позже германская разведка BND обнаружила в своих рядах «крота», работавшего на штатовское Агентство национальной безопасности) – и тот не столкнул германское политическое руководство с «американской тропы»: первоначальные ультиматумы германского канцлера в адрес Барка Обамы, невзирая на возмущение части ее соотечественников, ни к чему не привели.

Источник:bbc.co.uk

«Ангела Меркель – проамериканка, – рассуждает в «Аргументах и фактах» директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. – Несмотря на все шпионские скандалы, при ней Германия будет идти всё тем же проамериканским курсом, что хоть многим в стране и не нравится». «Да, французы отвечают Вашингтону на санкции против их банка. Да, немцы возмущены бесцеремонной активностью американской разведки на их территории. Но всё это не повод для глобального раскола между Европой и Америкой и создания «континентального блока» Европы и России, который за океаном видят в кошмарных снах, – подтверждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – Более того, сейчас идут активные дебаты о зоне свободной торговли между ЕС и США. Скорее всего, эта зона будет создана».

Так что «самое холодное рукопожатие» Меркель и Путина, которое мир наблюдал в июне, на праздновании 70-летия высадки союзнических войск в Нормандии, более чем логично. «Госпожа Меркель известна своей склонностью к физическим контактам с собеседниками. Она любит обниматься, прижиматься щекой к щеке, шутливо бороться. Здесь же мы видим сугубо официальное рукопожатие на максимально возможной дистанции, обоюдно крепкое, но партнеры, скорее, демонстрируют друг другу силу и решимость стоять на своем. Судя по выражению лица Владимира Путина, он не вполне уверен, чего дальше ждать от собеседницы. Он выглядит напряженным, зажатым и не в своей тарелке», – цитирует ВВС своего эксперта Джуди Джеймс.

«США выгодно держать Германию в качестве острия, направленного против России»

Не только наследие прошлого, торговая и финансовая зависимость ЕС от США объясняют антироссийские эмоции Европы. Есть аргумент повесомее – военное доминирование Америки на европейском континенте. Вернемся к воспоминаниям Борислава Милошевича: «… Вскоре роль Ватикана и Германии перехватили США, реализуя свои геополитические интересы по расширению НАТО на восток и юго-восток Европы…

Американцы вмешались, взяли в свои руки командование всеми операциями и оттеснили немцев. Кроме того, США показали Европе, что она неспособна действовать самостоятельно, продемонстрировав тем самим необходимость дальнейшего существования НАТО… США, таким образом, активно осуществляют «тьермондизацию» (перевод в «третий мир» – ред.) Европы – стирают её блестящий образ мирового цивилизационного центра, притягательного для людей всех континентов. Наряду с этим реальным понижением цивилизационного статуса Европы в мире США убивают и европейскую идею, некогда столь воодушевительную».

"Начиная с бисмарковской Германской империи взаимопонимание между Берлином и Москвой - настоящий кошмар для англосаксов"

Источник: world.lib.ru

«Неспособность ЕС создать единые вооруженные силы и внешнюю политику (несмотря на надувание щек и бесконечные разговоры о необходимости таких шагов)... стала одним из очевидных факторов того, как США удалось добиться от Европы такого послушания, – развивает мысль «Эксперт». – В отношении Германии довольно правдоподобной выглядит версия, что в обмен на немецкую поддержку и послушание США обещают не педалировать тему германского превосходства в ЕС. (Если бы США захотели, они бы могли легко начать германофобскую кампанию внутри ЕС, активировав своих восточно-европейских вассалов – Польшу, страны Балтии и т. д.)… За этим процессом [подъема Германии – прим. ред.] с ужасом наблюдают страны, опасающиеся последствий чрезмерного немецкого доминирования. Для многих стран внутри ЕС Соединенные Штаты в значительной степени защита не только от России, но и от чрезмерного германского доминирования».

Другими словами, в свое время Германия была просто вынуждена отказаться от полноценного воссоздания своей военной и, следовательно, политической мощи, иначе американцы доходчиво и внятно напомнили бы ее европейским соседям, к чему немецкий реваншизм привел в первой половине прошлого века. Впрочем, есть и более тривиальные причины, почему Европа и конкретно Германия предпочитают не наращивать собственные вооруженные силы, указывает военный аналитик Виктор Литовкин: «США навязывают НАТО, а через него и странам-участницам свою политику, заставляют действовать в её русле. Многие европейские страны недовольны этой организацией. Но при этом важно учитывать, что далеко не все европейские страны готовы увеличивать свои военные расходы. Надо понимать также, что НАТО, как бюрократическая структура,... по большому счёту, представляет собой скопище евробюрократов, сидящих в Брюсселе. Это около 3,5 тыс. чиновников, которые неплохо живут за счёт “фирмы”».

"Для многих стран внутри ЕС Соединенные Штаты - защита не только от России, но и от чрезмерного германского доминирования"

Так или иначе, по мнению Петра Акопова из «Взгляда», Германия принуждена идти наперекор своим геополитическим интересам и, как уже бывало, служить на пользу англосаксам: «В идущем сейчас процессе собирания большой Европы интересы Германии, которая всячески настаивает на углублении политической интеграции, в корне противоречат интересам англосаксонских глобализаторов, которые хотят видеть в Евросоюзе не самостоятельную, тем более континентально, германски-ориентированную силу, а послушное восточное крыло глобального «Запада», собственного мирового проекта… Самостоятельность Германии, как и построение на этом фундаменте здания независимого Евросоюза, возможно только при выстраивании невраждебных, партнерских отношений с Россией. С большой Россией, которая неизбежно восстановит свои границы и влияние, пусть и в форме Евразийского союза. А глобальная ось Берлин – Москва – Пекин и вовсе способна перенести центр тяжести в мировой геополитике на Евразийский континент, похоронив нынешние гегемонистские претензии атлантистов. [Однако] немецкие мечты о тучных украинских черноземах, желание создать из Украины еще одно буферное государство, подконтрольное немцам и отделяющее их от России, – все это вместе с понуканиями и наставлениями из Вашингтона перевесило подлинные национальные интересы и хладнокровный расчет. Оторвать Украину от России США все равно не удастся – ни с помощью Германии, ни без нее. А вот поссорить Германию с Россией американцам вполне под силу. Чего, собственно говоря, они и добиваются. Действительно, ведь тогда даже в случае потери ими Украины (к чему давно уже готовы реально смотрящие на вещи американские стратеги) у Вашингтона останется приятный и очень немаленький выигрыш – сорванная на долгие годы возможность германо-российского сближения».

И так – далеко не в первый раз. «История Германии говорит о том, что США выгодно держать эту страну в качестве острия, направленного против России. Начиная с бисмарковской Германской империи, достижение взаимопонимания между Берлином и Москвой представляется настоящим кошмаром для англосаксов – Великобритании и США, – рассказывает в «Свободной прессе» председатель парижского отделения Европейского Института демократии и сотрудничества Наталья Нарочницкая. – Я знакома с массой архивных документов, которые доказывают существование этой стратегии. ФРГ превратилась в экономического гиганта и политического тяжеловеса только в период правления Вилли Брандта, когда послевоенная Германия замирилась с Советским Союзом и перестала делать акцент на реваншистской политике. В свое время это вызвало в американском истеблишменте страшное беспокойство».

«Россия зависит от европейского рынка больше, чем Европа от российской нефти и газа»

«Разрыв Европы с Россией становится еще более важным в свете активно продвигаемого США трансатлантического партнерства, то есть попытки создать общий атлантический рынок, связав две крупнейшие экономические зоны мира и поставив их под англосаксонское руководство», – продолжает Акопов.

И действительно, как сообщает Deutsche Welle, в бизнес-кругах Германии в отношении российских партнеров произошел коренной перелом настроений: глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес заявил о безоговорочной поддержке санкций Евросоюза. «До сих пор эта влиятельная организация, представляющая интересы работающих в России, на Украине и в других постсоветских государствах немецких фирм, критиковала идею экономических санкций против Москвы, предупреждая о возможном ущербе для экономики Германии. Теперь Экхард Кордес заявляет: «Если надо будет заплатить цену, мы ее заплатим», – пишет Deutsche Welle. – Глава Восточного комитета назвал «превосходными» действия правительства Германии в условиях этого кризиса и заверил, что бизнес претворит в жизнь те решения, которые намечают лидеры Германии и Евросоюза: «Если они решат, что Россия в недостаточной мере идет на сотрудничество и необходимо прибегнуть к жестким санкциям, мы поддержим это на сто процентов».

Тем более что, по данным Федерального статистического ведомства ФРГ, только 10% из немецких фирм, ориентированных на экспорт, имеют торговые связи с Россией, а для 73% из них поставки товаров в нашу страну составляют всего около четверти их оборота. Что касается немецких импортеров российских энергоносителей, то их в Германии еще меньше – всего 1% фирм, закупающих товары за границей.

Популярный блогер Андрей Мальгин, опираясь на отчет Министерства экономического развития РФ, приводит еще более разнообразные и убедительные цифры: «Объем взаимной торговли в 2013 году составил 76,5 млрд евро (снижение на 5,4% к 2012 году), в том числе: экспорт из Германии в Россию – 36,1 млрд евро (сокращение на 5,2%), импорт из России в Германию – 40,4 млрд евро (уменьшение на 5,5%). Доля России во внешнеторговом товарообороте Германии составляет сейчас 3,8%, в том числе: в экспорте ФРГ – 3,3%, в импорте ФРГ – 4,5% (в 2012 году – 4,0% товарооборота, в том числе: 3,5% экспорта и 4,7% импорта). По объему товарооборота Россия занимает 11-е место среди ведущих торговых партнеров Германии – после Франции, Нидерландов, Китая, США, Великобритании, Италии, Австрии, Швейцарии, Бельгии, Польши (в 2012 году Россия была на 10-м месте, опережая Польшу). По импорту в ФРГ Россия находится на 7-м месте – после Нидерландов, Китая, Франции, США, Италии, Великобритании, по экспорту из ФРГ Россия занимает 11 место – после тех же стран, а также Австрии, Швейцарии, Польши и Бельгии (в 2012 году РФ по импорту и экспорту занимала те же позиции)».

"У России нет других потребителей, готовых платить те же самые деньги за ее энергоресурсы"

Единственный могучий аргумент России – Газпром. «Но, по словам управляющего директора по российской и каспийской энергетике IHS CERA Мэтью Сейджерса, на газ приходится только 22% всего потребления энергии в ЕС, – парирует «КоммерсантЪ». – При доле Газпрома во всех газовых поставках в Европу в 30% выходит, что реальный вклад России в энергетический баланс Старого Света составляет не более 7%».

«Энергетика – это самое главное звено в сотрудничестве между ЕС и Россией. Но только не надо забывать, что Россия зависит от европейского рынка больше, чем Европа от российской нефти и газа. Европейцы могут получать энергоносители от других поставщиков – Катара и стран Аравийского полуострова, Норвегии и стран Африки, скоро к ним присоединятся США. У России же нет других потребителей, готовых платить те же самые деньги за ее энергоресурсы. Приведу только один факт: 70% своей прибыли Газпром получает здесь, в Евросоюзе», – приводит Deutsche Welle доводы главы исследовательского центра «ЕС – Россия» Фрейзера Кэмерона.

А к концу десятилетия глобальное перераспределение поставок энергоносителей из США, Катара, Омана, Малайзии, Индонезии, Австралии, собственная добыча в Европе, а также развитие угольной и альтернативной энергетики приведут к тому, что «России придется либо расставаться с 30% европейского рынка, либо идти на уступки и снижать цены», – предсказывает «КоммерсантЪ».

«Явные и неявные санкции будут вводиться поэтапно на протяжении многих лет»

Наконец, по мнению председателя располагающегося в Страсбурге Европейского информационного-правозащитного центра Гарри Мюррея, проблема еще и в том, что Россия не ведет последовательной пропаганды своего взгляда на вещи. «Ваш МИД больше занимается тем, что старается показать Европе культуру русских. Но он мог бы рассказывать о современной России, о ее позиции по тем или иным вопросам. В Европе сегодня живет около 100 млн человек, говорящих на немецком языке. Но у России есть телевещание только на английском. Хотя многие немцы с удовольствием слушают радиопередачи немецкой редакции «Голоса России», – цитирует Мюррея «Свободная пресса». – Российскому МИД надо больше уделять внимания защите интересов своих граждан в Европе. К примеру, всем своим пенсионерам в Германии из России постоянно поступают пенсии. Но деньги не доходят до людей и оседают в германском бюджете. Спрашивается, зачем Россия спонсирует германскую экономику? Или другой вопрос: почти 5 млн русскоязычных в Германии лишены практически любого права на выражение собственного мнения. Сейчас многие русскоязычные настроены против киевской хунты, но они боятся выразить свое мнение, критиковать позицию официального Берлина, вынуждены скрывать свои фамилии и лица. Россия могла бы помочь им. Но Германия сегодня важный торговый партнер для России, и поэтому ваш МИД молчит».

"Пять миллионов русскоязычных в Германии лишены права на выражение собственного мнения. Но МИД молчит"

В конечном счете, уверен эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, мы еще столкнемся с новыми санкциями Запада, «все только начинается». «Явные и неявные санкции будут вводиться против России поэтапно на протяжении многих лет, по мере того как европейская и американская экономики будут подготавливаться к их принятию», – утверждает Кашин в «Ведомостях». И Германия нам здесь не попутчик.

ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛКОЙ НА НОВОСТЬ: