Берлин призвал провести вторую встречу по Украине в Женеве
- Просмотров: 605
- В НАТО не увидели предпосылок для ввода войск России на Украину
- Путину представили доклад о нарушениях прав человека на Украине
Германия вновь призвала тех, от кого зависит судьба Украины, сесть за стол переговоров. Реакция ЕС и ОБСЕ на трагедию в Одессе внушает опрошенным газетой ВЗГЛЯД экспертам некоторую надежду на выход из кризиса без внешнего вмешательства. С другой стороны, опасаются они, «Женева-2» может оказаться не последней и столь же безрезультатной, как и предыдущие, попыткой принудить Украину к миру.
Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил в понедельник о необходимости провести «Женеву-2» – вторую встречу для обсуждения ситуации на Украине, «на которой будут достигнуты наконец-то четкие договоренности, способствующие урегулированию конфликта политическими способами».
Впрочем, эффективность подобных встреч вызывает сомнение. На женевской встрече 17 апреля Украина и три гаранта – США, ЕС и Россия – после долгих переговоров поставили подписи под документом, в котором были перечислены шаги по выходу из катастрофической ситуации. Однако уже 21 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров был вынужден констатировать: киевские власти нарушают соглашения практически по всем пунктам.
В первую очередь киевский режим не способен или не желает обуздать экстремистов, ярким проявлением чего стали трагические события в Одессе 2 мая, когда в результате столкновений между национал-радикалами и сторонниками федерализации погибли по меньшей мере 46 человек. Как заявил в субботу пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, «власти, которые находятся в Киеве, не просто несут ответственность за это преступление, но и являются прямыми соучастниками этих преступных действий – фактически, их руки уже по локоть в крови».
«США не заинтересованы в поисках выхода»
О том, что женевские договоренности превратились в ничего не значащую бумажку, свидетельствует и продолжающаяся карательная «спецоперация» на Юго-Востоке. Очередное ее обострение также пришлось на 2 мая, когда украинские войска штурмовали город Славянск с применением авиации и бронетехники.
В ответ Восток Украины продолжил восстание: в Донецке демонстранты заняли местный телецентр, самооборона в Горловке задержала троих разведчиков – офицеров СБУ, «народный мэр» Славянска Вячеслав Пономарев заявил о намерении обменять «гостей» из ОБСЕ на задержанных ополченцев, а Луганск выдвинул Киеву ультиматум, на который не получил ответа. Москва, пытаясь остановить кровопролитие, апеллирует не к киевским властям, а напрямую к Соединенным Штатам.
3 мая глава МИД России Сергей Лавров в разговоре с госсекретарем Джоном Керри «призвал США употребить все свое влияние, чтобы принудить опекаемый ими киевский режим, объявивший войну собственному народу, немедленно прекратить боевые действия». Показательно, что за день до этого Керри всячески уклонялся от обсуждения ситуации на «опекаемой» Украине. «Запрошенная американцами тема – вывоз остающихся в Сирии отравляющих веществ, – сообщил источник в российском МИДе. – Учитывая резкое обострение ситуации на Украине, российская сторона, не отказываясь от обсуждения проблематики сирийского химоружия, предложила прежде всего рассмотреть обстановку на украинском Юго-Востоке». Но как только в Госдепе узнали о включении украинской тематики, Вашингтон тут же отложил телефонный разговор как минимум до следующего дня. Это, по мнению представителя МИДа, свидетельствует о том, что американцы «не заинтересованы в поиске выхода из взрывоопасной ситуации... и, по сути, играют на руку нынешним властям в Киеве».
В поисках «дипломатических способов»
Москва, судя по всему, возлагает надежду на ОБСЕ – мнение представителей этой организации отличается от позиции руководства Евросоюза (последнее следует в фарватере американской политики). Отметим, что после трагедии в Одессе президент Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Ранко Кривокапич осудил «бессмысленное насилие». Во время штурма Славянска руководство организации по просьбе России связывалось с киевскими властями с целью остановить силовую операцию – председатель ОБСЕ, президент Швейцарии Дидье Буркхальтер связывается с назначенным Верховной радой и. о. президента Украины Александром Турчиновым.
В субботу ополченцы в Славянске передали семерых военных экспертов государств ОБСЕ и сопровождавших их украинских офицеров бывшему уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину. Помощь России в освобождении не осталась без внимания не только самой ОБСЕ, но и Германии – министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер тогда заявил, что хотел бы «сердечно поблагодарить за личное участие Владимира Путина».
А в среду, 7 мая, главу ОБСЕ Буркхальтера ждут в Москве – во время встречи с Путиным глава ОБСЕ должен обсудить ситуацию на Украине «и те дипломатические способы, которые можно использовать для того, чтобы остановить эскалацию насилия».
«Одним дипломатическим воздействием России проблему решить невозможно»
Заявление Евросоюза, «глубоко опечаленного» событиями в Одессе, равно как и усилия ОБСЕ, дают повод для сдержанного оптимизма, полагает зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников. Вместе с тем в комментарии РИА «Новости» парламентарий отметил, что «это не первое заявление Евросоюза, и, думаю, что, к сожалению, сейчас уже не последнее». «Но это лучше, чем отлеживаться в окопах или приезжать, как директор ЦРУ Бреннан, для того, чтобы благословить очередной этап очередной военной операции, – констатировал Калашников. – Лучше, конечно, по крайней мере привлечь к этому внимание Евросоюза хоть в какой-то степени».
«Женеву» номер 2, 3 и так далее может ожидать печальная судьба предыдущих соглашений – и договоренности между Януковичем и лидерами Майдана, и апрельской «Женевы-1», полагает политолог, директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев: во-первых, потому, что «патрон» киевских властей – США – поддерживает лишь одну сторону, во-вторых, Киев мог трактовать женевские договоренности в свою пользу.
«Одним дипломатическим воздействием России проблему решить невозможно, – отметил эксперт в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – В ситуации, когда американцы видят только одну сторону конфликта, когда они убеждены, что нужно додавить ситуацию до конца, и стимулируют к этому Киев, нет таких дипломатических решений, которые могла бы предложить Россия в одностороннем порядке». Дипломатия сработает лишь в том случае, если на то будет добрая воля трех сторон – России, США и Евросоюза, или хотя бы двух сторон – России и ЕС, отмечает собеседник. «Я не вижу смысла рассматривать Киев в качестве самостоятельного игрока – визиты американских политиков в последнее время показали, что Киев напрямую выполняет указания Вашингтона», – добавляет эксперт.
Попытки воздействовать через ООН не увенчаются успехом, поскольку американцы и их союзники британцы имеют право вето, констатирует Михеев. «Возможно, имеет смысл вынести украинский вопрос на рассмотрение Генассамблеи ООН, но скорого эффекта это не даст», – считает эксперт. По словам Михеева, «женевские соглашения изначально были обречены на провал, и я не исключаю, что те же американцы это прекрасно понимали – не будучи расшифрованы, детализированы, женевские соглашения трактовались Киевом априори в свою пользу». Киев легализовал лояльных экстремистов, а всех несогласных записал в сепаратисты, подчеркивает Михеев.
«Без детальной разработки, без детальной «дорожной карты» (кого считать экстремистами, какие объекты должны быть освобождены и по какому графику и т.д.) такие соглашения – просто пустышка», – предполагает эксперт.
Михеев полагает, что «единственный вариант – заморозить ситуацию, развести конфликтующие стороны и в течение не менее полугода вести переговоры, лучше всего в формате США – ЕС – Россия».
«Остальные решения лежат в сфере силовых приемов, от которых Россия воздерживается», – констатирует собеседник.
В свою очередь, президент Института стратегических оценок Александр Коновалов пояснил газете ВЗГЛЯД, что попытка еще раз собрать вторую Женеву имеет под собой веские основания. «Несмотря на кажущуюся алогичность такого подхода, разговаривать значительно лучше, чем начать стрелять друг в друга», – пояснил Коновалов. При этом то, что Россия до сих пор не ввела войска для защиты населения Юго-Востока Украины, Коновалов объяснил тем, что в Кремле понимают, что не все население этих областей ждет российскую армию, а также просчитывают экономические последствия этого решения. «Конечно, кто-то из жителей Харькова или Донецка бросит российским военным цветы, но значительно вероятнее, что бросят бутылку с коктейлем Молотова. То, что мы до сих пор не ввели туда войска, это Господь уберег», – считает Коновалов. При этом он выразил уверенность, что США не заинтересованы в военных действиях на Украине, а также в дальнейшем распространении украинских беспорядков уже на территории России.
«Для США самым страшным внешнеполитическим сценарием был бы, если бы страна на 150 млн человек протяженностью 11 часовых поясов, с десятком тысяч ядерных боезарядов, вышла из-под контроля, и им бы пришлось думать, как жить в этих условиях и как уберечь мир – и себя прежде всего – от того, чтобы какой-то идиот не употребил это все. Я не склонен происходящее на Украине объяснять действиями США. Мы привыкли считать, что США все могут и всем управляют, на самом деле это далеко не так. И если наши не вводят войска, потому что узнали о соотношении сил и чем это может кончиться для нас, – это все-таки не американское решение, а наше собственное», – пояснил Коновалов.
| ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛКОЙ НА НОВОСТЬ: |
