Пять мифов о Дональде Трампе: он не совсем такой, как вы думаете
- Просмотров: 515
- Володин: рассмотрение вопроса о признании Крыма - предвыборное обещание Трампа
- Политолог о итогах выборов в США: По сути это гражданская война
Чего ждать США при Дональде Трампе? Неужели он действительно превратит государство в патриотичную консервативную крепость, будет дружить с Путиным и железной рукой диктатора объединит нацию?
Политолог Глеб Кузнецов считает, что мы путаем реального политика с его предвыборным образом. Он называет пять мифов о Дональде Трампе, которые стоит развенчать как можно скорее, — чтобы не жить в мире иллюзий.
Миф первый. «Трамп за Россию. Он так хорошо говорил про Путина!»
Дональд Трамп – президент США. И действовать он будет в соответствии с интересами США, так как их понимает он сам, его окружение и американское общество. Таким образом, разговоры про то, что «друг Дональд» — «пророссийский» политик, — это пустое сотрясание воздуха, часть контркампании демократов, в которую у нас зачем-то многие поверили.
Приход Трампа – это шанс на новое начало, шанс на то, что часть конфликтов и обид будут забыты, а вовсе не гарантия дивного ренессанса.
И еще момент. Президент в США решает очень многое, но всё же далеко не всё. Система сдержек и противовесов настроена должным образом, и распоряжаться в одиночку внешней политикой, например, президент не может.
Будь Трамп хоть трижды двумя руками «за Россию», в одиночку он сможет об этом разве что публично говорить.
Чтобы понять, какой будет политика администрации США в отношении России, нужно смотреть, кому Трамп поручит заниматься этой внешней политикой. От фигуры госсекретаря в США зависит существенно больше, чем у нас от фигуры министра иностранных дел.
В программе республиканской партии, с мнением которой Трамп обречен считаться не только потому, что она его выдвинула, но и потому, что она доминирует в Конгрессе, прописывается гораздо более жёсткая позиция в отношении России, чем та, которую позволяла себе прежняя администрация. Президент, конечно, не обязан быть (и не будет) верным партийцем, чтобы ей неукоснительно следовать, но игнорировать мнение классических республиканцев он просто не в состоянии.
Это всё не отменяет личного тёплого отношения Трампа к России и Путину. Но небезызвестный Рональд Рейган тоже неоднократно очень тепло отзывался об СССР, русском народе и Горбачёве в частности. И в итоге оказался «могильщиком» СССР.
Миф второй. «Трамп выступает против глобализации»
На уровне риторики Трамп за «локальную» Америку, за Америку маленького городка, фабрики, рабочего, которые делают «своё для своих». «Трамп – это конец глобализации», — думают многие. Почему-то не слыша, что (опять же риторически) Трамп – за «величайшую страну на земле» и за «величайший народ на Земле», который должен «навести порядок в своем доме», чтобы снова нести «свет надежды» всему человечеству.
Трамп – не против глобализации. Трамп — это один из вариантов глобализации.
Сам факт того, что мы в России на своём родном русском языке так заинтересованно и подробно обсуждаем все перипетии выборов в США и считаем это важнейшей темой национальной повестки дня, говорит о том, что глобализация неизбежна. История не пошла вспять – за девятым ноября не наступило восьмое.
Другое дело, что могут смениться акценты этой глобализации. Например, с избранием Трампа очень сильно возрастает вероятность полной отмены запрета на экспорт американской нефти и ослабления экологического давления на проекты по добыче сланцевого газа во имя развития американской экономики. И вообще на любые промышленные и недропользовательские проекты в США, дающие рабочие места этой стране. Трамп многократно говорил, что не верит в глобальное потепление и вообще в возможность влияния человека на климат. Не «верит» в экологию и его вице-президент – твердокаменный консерватор, по сравнению с которым и Рейган бы показался опасным либералом.
Для стран, зависимых от экспорта сырья и крупной промышленности, эта новость не просто плохая, она трагическая. Мы, наблюдая дающие нам жизнь факелы над месторождениями и дымы над фабриками, можем сколько угодно иронизировать над «заблуждениями» экологически озабоченных людей, над все этой борьбой с глобальным потеплением, за уменьшение выбросов и «зеленую экономику». Но надо понимать одно. Эти заблуждения (или не заблуждения, тут как посмотреть) нас кормят.
Появление на рыках технологически развитого, мощного и индустриально, и инвестиционно конкурента – это проблема для всех. Грубо говоря, и Тагилу, и Кузбассу было бы выгодно, чтобы американский «ржавый пояс» — часть страны, где исторически была развита тяжелая промышленность и которая очень пострадала от деиндустриализации последних десятилетий, — оставался «ржавым», а вовсе не стал «снова великим». Потому что тогда «ржавым» в условиях неизбежной глобальной конкуренции могут стать Тагил и Кузбасс.
Миф третий. «Трамп выступает против «истеблишмента»
Многие – и я в том числе — не очень понимают значение англицизма «истеблишмент» и, самое главное, – его необходимость для великого русского языка. Политические и хозяйственные элиты, правящие круги, бюрократия, аппарат – все это и есть тот самый истеблишмент, врагом которого якобы является Дональд Трамп. И тут снова надо отделить пропагандистскую фразу, «тему избирательной кампании» от реальности.
Трамп является публичным врагом не истеблишмента как такового, а некоторых явлений, с ним связанных. Которые, согласно риторике Трампа, мешают жить и процветать простому американскому рабочему и представителю среднего класса. Это бюрократы, лоббисты и прочие «крючкотворы» из всяческих вашингтонских присутствий; они, по мнению Трампа, действуют в интересах транснациональных корпораций и в ущерб американскому народу, мешают ему делать бизнес и отнимают рабочие места. Именно против них он так яростно выступает с высоких трибун. Но все эти объекты его ненависти к настоящей элите не относятся. Это аппарат, обслуга, люди на зарплатах.
Трамп не является врагом элиты, он является её гармоничной частью – наследственный миллиардер, медиамагнат, шоумен.
По первым обсуждаемым кадровым назначениям мы видим, что он предпочитает окружить себя пожилыми представителями традиционной республиканской элиты – состоявшимися, очень опытными и на 100% «системными» людьми. Это Ньют Гингрич, спикер палаты представителей в 90-e, Руди Джулиани – экс-мэр Нью-Йорка, Крис Кристи – губернатор Нью-Джерси и политический казначей Буша-младшего, а также еще огромное количество людей такого же калибра.
«Контрэлитная революция», «конец истеблишмента» — это точно не про Трампа. Будет, конечно, несколько показательных порок в стиле наших отечественных «мероприятий ОНФ», когда народ жалуется начальству на засилье чиновников, а начальство поражает зарвавшегося бюрократа в самое сердце метко брошенной фразой, после чего все расходятся страшно довольные друг другом. Не более того.
Надо отдавать себе отчет: Трамп – не может совершить контрэлитную революцию просто потому, что он и есть соль настоящей американской элиты. Настоящий «мистер Твистер», фигура, воспетая в великой американской литературе и кинематографе. Он — суть и сердцевина американской олигархии. В значительно большей степени, кстати, чем «середнячки из аппарата» Клинтоны.
Миф четвертый. «Трамп – популярнейший кандидат, “разорвавший” Хиллари Клинтон»
Избирательная система США устроена сложным образом, здесь не место и не время исследовать её особенности и детали. Но в сухом остатке: невероятная популярность Трампа – плод чьей-то бурной фантазии.
Трамп набрал меньше голосов, чем Хиллари Клинтон, и даже меньше чем те, кто проиграл Обаме: сенатор Маккейна в 2008-м и Ромни в 2012-м. Страна по-прежнему остаётся в расколотом состоянии, и пока ни о каком общенациональном объединении во имя общей цели под чутким руководством харизматичного лидера речи идти не может.
Миф пятый. «Победа Трампа ознаменует возвращение к традиционным ценностям»
Трамп победил – прощайте права геев и лесбиянок, однополые браки, феминизм и прочие «достижения» современной цивилизации? Вовсе нет. Управление страной, находящей в состоянии глубокого раскола на всех уровнях, требует движения «к центру», поиска компромисса. А хороший компромисс – это ситуация, когда все немного недовольны, но только немного. Поэтому следует всё же ожидать компромисса именно в таком формате – либо сохранится статус-кво, либо будет найден какой-то новый баланс с незначительными изменениями в степени недовольства всех участвующих сторон.
Сам Трамп всей своей жизнью и карьерой в шоу-бизнесе и политике показывает, что все эти религиозные, традиционные и прочие ценности, о которых он не стесняется говорить к месту и не к месту, – всего лишь инструмент в руках политика, но никак не определяющая его действия идеология.
«Так что же, при Трампе ничего не поменяется?»
Конечно же, поменяется. Только эти изменения будут медленными и постепенными и происходить будут строго в плоскости правового поля США и американской политической традиции. Далеко не факт, что эти изменения понравятся среднему россиянину и его среднему кошельку. Ну и скорость каких-то реальных, а не публично провозглашенных изменений и их характер во многом зависят от самой личности президента. Трамп всегда был ориентирован на некоторое самолюбование, эпатаж и производство яркого шоу с собой любимым в главной роли. Он, бесспорно, человек проекта, а не ежедневой скучной рутины. Каким он станет, погрузившись в эту рутину? Посмотрим.
История США уже знала президентов, которые уделяли гораздо больше внимания собственным развлечениям, игре в гольф и обольщению популярных актрис, нежели государственному управлению.
Президентами США становились и фанатичные игроки в покер, и патологические бабники, и пьяницы, и солдафоны, способные дать фору любому нашему прапорщику из анекдотов, и лентяи, и нарциссы, и безумные прожектеры. Нельзя сказать, что США от этого сильно страдали.
Главный урок, который нам имело бы смысл извлечь из американской политической истории, – это то, что система работает сама по себе. А президент – это, конечно, не «английская королева», но и не «становой хребет нации». Он — всего лишь часть этой системы.
Источник: ZNAK
| ПОДЕЛИТЕСЬ ССЫЛКОЙ НА НОВОСТЬ: |
